可能需要承担侵权责任，但具体的法律责任取决于多种因素，包括销售者的主观状态、是否尽到了合理的注意义务等。以下是对相关法律问题的分析：
法律依据
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款【不承担赔偿责任的情形】
“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”
- 适用解释：该条款为“善意销售者”提供了免除赔偿责任的可能性。其核心在于证明两点：一是“不知道”所售商品是侵权商品（主观上无过错）；二是能证明商品来源合法（如提供进货凭证、供应商信息等）。但需要注意的是，这并不意味着完全免除所有侵权责任，停止侵权等民事责任仍需承担。
《中华人民共和国商标法》第五十七条【侵权行为的界定】
“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”
- 适用解释：该条款明确了销售侵权商品本身即构成侵权行为，无论销售者是否知情。因此，即使是“不知情”的销售行为，在客观上已落入侵权行为的范围。
法律责任的构成要件
- 侵权行为：销售仿冒品的行为本身，客观上符合了商标法规定的侵权行为特征。
- 主观过错：这是决定责任类型和范围的关键。如果销售者能证明自己“不知道”且能提供合法来源，则可以免除赔偿责任，但可能仍需承担停止侵权、销毁侵权商品等民事责任。
- 损害后果：侵权行为的实际发生，可能对商标权人的商誉、市场份额等造成损害。
- 因果关系：销售行为与损害后果之间存在直接的因果关系。
一、关于“不知情”的认定
“不知情”的认定，在实践中往往需要销售者提供充分的证据。例如：
- 能够提供正规的进货凭证（如发票、合同、付款记录等）。
- 供应商是合法注册的经营主体。
- 商品价格与市场同类正品的价格差异不大，未明显低于市场价。
- 销售者自身具备一定的行业经验，对商品真伪有基本的辨别能力。
如果销售者无法证明自己已尽到合理的注意义务（如价格明显过低、来源不明等），则难以主张“不知情”，可能需要承担更严格的责任。
二、关于“赔偿责任”的免除
根据上述《商标法》第六十四条第二款，销售者若能证明“不知情”且“合法取得”，可以不承担赔偿责任。但这不意味着完全不承担任何责任，权利人仍有权要求：
- 停止侵权：立即停止销售侵权商品。
- 销毁侵权商品：在行政查处或诉讼中，执法部门或法院可能责令销毁侵权商品。
- 其他民事责任：如消除影响等。
三、行政责任与刑事责任
- 行政责任：市场监管部门可以对销售侵权商品的行为进行查处，包括没收、销毁侵权商品、处以罚款等。
- 刑事责任：如果销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额较大或情节严重，可能构成 “销售假冒注册商标的商品罪” 。但“不知情”是排除刑事责任的关键抗辩理由。
结论与建议
结论：在不知情的情况下购买并销售仿冒品，仍可能构成商标侵权，需要承担相应的民事责任（如停止侵权），但在满足特定条件（证明“不知情”和“合法来源”）时，可以免除赔偿责任。行政责任和刑事责任的风险则取决于主观过错的程度。
建议：
加强进货审查：在进货时，务必核实供应商的资质、授权文件，保留完整的进货凭证（发票、合同等），确保来源合法。
建立台账制度：建立完善的商品进货、销售台账，以便在发生纠纷时能清晰说明商品来源。
关注商品细节：对价格明显低于市场价的商品保持警惕，对商品标识、包装、质量等进行初步检查，尽到合理的注意义务。
积极应对纠纷：一旦被权利人主张侵权，应积极配合调查，主动提供能证明“不知情”和“合法来源”的证据，争取免除赔偿责任。
咨询专业人士：如涉及金额较大或情况复杂，建议及时咨询专业律师，获取针对性的法律意见。
总之，作为销售者，防范风险的关键在于尽到审慎的注意义务，确保商品来源合法，并保留好相关证据。
